登录 注册

独董只有敢言远远不够 建议三个方面改革制度

作者:
皮海洲
2018-04-16 16:38

标签:
刘姝威,刘纪鹏,宝能,制度
0 分享


  文/新浪财经意见领袖专栏(微信公众号kopleader)专栏作家 皮海洲

  至少三个方面的问题是需要改进的。一是成立独董协会,负责独董的日常管理工作。二是实行职业独董制度,任何一个独董,最多只能担任三家公司(不限于上市公司)独董。三是独董薪酬由独董协会统一发放,而独董薪酬的来源由独董协会统一向上市公司收取。

  最近,万科独董刘姝威对宝能的再次炮轰,不仅引来舆论方面的围攻,而且也引发市场对“独董不独”问题的思考。包括在4月11日中国政法大学[微博]举行的蓟门法治金融论坛上,作为主持人的中国政法大学商学院院长刘纪鹏[微博]也明确表示,中国上市公司不解决一股独大的治理结构是不行的,他控制的董事会再聘请独立董事,所以独立董事必将成为花瓶,或者沦为帮凶。

  不过,也有为独董“敢言”点赞的声音。虽然有关文章并没有直接为刘姝威点赞,但由于这种声音是发出在刘姝威炮轰宝能之后,而刘姝威对宝能的炮轰显然也属于“敢言”的范畴,所以这种为独董“敢言”点赞的声音尤其令人关注。人们很容易将该声音与刘姝威对宝能的炮轰联系在一起,认为这种“点赞”是献给刘姝威的。其实,不论这种“点赞”是不是献给刘姝威的,在本人看来,独董如果只是“敢言”的话,是不值得点赞的。

  相对于当“老好人”的花瓶独董来说,独董“敢言”表面上是一种进步。但这种进步是不是实质性的就难说了。如果这种“敢言”丧失了独立性,沦为大股东或高管团队的代言人,那么这种“敢言”的独董就有可能沦为刘纪鹏眼中的“帮凶”,这种“敢言”的独董显然是不值得点赞的。比如,万科独董刘姝威就是如此。刘姝威虽然“敢言”,但却不值得“点赞”。

  以4月8日,刘姝威对宝能的炮轰来看,不仅涉及到打棍子、戴帽子,同时有关“华润置地2015年把土地出让价109亿元的地块以4亿多元转让给宝能”的说法还涉及到“断章取义”、“与事实严重不符”等问题。至于刘姝威建议相关部门调查宝能行为,依法没收其所获上市公司股份及获利,上缴国库,交全国社保基金管理,这更是对公民财产权的严重践踏。
  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

余下全文 (1/2)

收藏分享

皮海洲 +订阅 √已订阅

财经评论员,二十年的股市磨练,练就了对股市独到的眼光与见解,著有《轻轻松松炒股票》一书。

作者的其他文章

关键字

  • 关键字
  • 作 者