登录 注册

切莫误读存款偏离度放宽的1个百分点

作者:
李庚南
2018-06-12 17:25

标签:
存款,偏离度,商业银行
0 分享


  文/新浪财经意见领袖专栏(微信公众号kopleader)专栏作家 李庚南

  从监管部门严监管的决心与步伐看,这1个百分点显然被市场误读了!其原因或在于对存款偏离监管本身的理解以及存款偏离度监管指标调整的背景缺乏深刻领会。

  6月8日,银保监会和人民银行[微博]联合发布《关于完善商业银行存款偏离度管理有关事项的通知》(银保监办发〔2018〕48号)(以下简称“新规”),监管剑锋直指违规吸收存款、虚增存款等存款领域竞争乱象。

  这表明严监管正向纵深推进。在同业、表外、理财、资管等领域“治乱象”深入推进的背景下,存款领域的竞争势必加剧,违规吸收存款、虚增存款等乱象或沉渣泛起。某种程度上,存款是商业银行立行之本,也是违规之源,存款领域的激烈竞争恰是诸多违规行为的诱因。此时,监管部门因应商业银行负债模式的变化,及时出台存款偏离度新规,大有“宜将剩勇追穷寇”之势。其中,最吸引业界眼球的莫过于存款偏离度监管指标由此前的3%调整为4%。

  但对于存款偏离度放宽的1个百分点,业界众说纷纭。按说,存款偏离度新规释放的是监管凛冽之气,可偏有人从存款偏离度指标放宽的1个百分点中感受到阳光和爱,认为释放了放松存款偏离度监管的信号;有的小法人机构认为,存款偏离度指标放宽1个百分点意味着存款合规压力将减轻很多,甚至据此推算可以释放的存款空间。

  果真如此吗?从监管部门严监管的决心与步伐看,这1个百分点显然被市场误读了!其原因或在于对存款偏离监管本身的理解以及存款偏离度监管指标调整的背景缺乏深刻领会。

  实施存款偏离度监管的初衷是什么?

  长期以来,月末或季末“冲存款”几乎成了商业银行屡教不改的“陋习”之一。在不科学、不合理的绩效考核驱动下,商业银行基层经营行往往通过非法返利、延迟支付、以贷转存、以贷开票、同业倒存等手法违规吸收存款和虚增存款。
  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

余下全文 (1/2)

收藏分享

李庚南 +订阅 √已订阅

先后供职于工商银行、人民银行,现为银行监管部门人士,长期负责小企业金融服务推进工作,潜心研究小企业金融服务问题。

作者的其他文章

关键字

  • 关键字
  • 作 者