登录 注册

监管对币圈容忍度是多少?

作者:
肖飒
2018-08-10 14:25

标签:
金融,币圈,韭菜
0 分享


  文/新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)专栏作家 肖飒

  不要ICO(及变相发币),不可诱使老百姓买币,不得操纵市场,减少天价利润,也许,新事物还能多运行一阵子,等待新契机。如果急功近利,整个行业都玩杀鸡取卵的把戏,把好好的资产嫁接上各种债权,那么,泡沫早晚会烤化,树倒猢狲散的结果就在眼前。

  正确理解:法无禁止即可为

  法无禁止即可为,这句话,在币圈不成立。

  无论是security tokens or utility tokens, 在我国的发行都受到2017年9月4日文件的约束。

  前者,实际上是一种金融产品,其实质就是解决资产流动性或直接募集资金的方式。在我国,未经国家有关部门批准(请注意,不是省市级),擅自从事金融业务,扰乱市场秩序,实质上已经涉嫌非法经营。您可能会问,什么样的tokens会被认定为金融产品,有一个直观的指标,那就是是否到交易所进行流通。一旦到各大交易所流通,就带有了金融属性,拥有了金融产品最危险的特性,即买单的韭菜。

  后者,我们更愿意理解成一个预售或纪念币类宣传手段(或者就是一块令牌),在相对封闭的应用领域,给会员和客户提供服务。这种类型的所谓“通证”,我们认为是可以容忍的。

  2不得诱使老百姓购买

  漫天飞舞的“路演”着实让人迷了眼。

  各地金融监管部门,对于一些与币相关的事情,采取了谨慎关注的态度。一旦出现诱使老百姓购买各类币的行为,是地方监管机关很难容忍的。

  在邮币卡的历史中,我们看到了同样的策略,可以判断,地方监管机构十分关注多少人参与了类似项目,损失金额大约多少,波及地域有哪些,出现风险的概率有多大。

  最重要的,监管机关还会考虑,某一种市场行为到底对实体经济有没有正向作用。
  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

余下全文 (1/2)

收藏分享

肖飒 +订阅 √已订阅

北京大成律师事务所执业律师,兼任北京市网贷协会法律顾问,主要从事互联网金融法律工作。

作者的其他文章

关键字

  • 关键字
  • 作 者