登录 注册

政企关系:先天还是后天?

作者:
政见
2017-02-06 09:44

标签:
政企,官员,企业家
5 分享


  摘要

  聘请卸任官员担任董事长,还是把董事长捧成人大代表?两种来源不同的政治关联,对企业的作用截然不同。 

  马亮 / 政见观察员

  无论是在发达国家还是在发展中国家,企业都在寻求同政府建立联系,藉此获得庇护、规避市场竞争或行业监管。但是,拥有政治关联的企业也为此付出代价,不得不承担许多政府责任或社会义务,甚至被政府盘剥寻租。

  在中国,尽管市场化改革取得了显著进步,但是政府在经济发展中仍然占据支配地位。政府掌握了各类主要资源、对企业有生杀予夺之权。因此,企业为了求得生存与发展,必须同政府维持良好关系。

  在政企关系中,中国独特的制度环境使企业捐赠成为最有意思的领域。草根非营利组织发展受阻,大量社会捐赠都流向了有政府背景的慈善组织。政府鼓励乃至强迫企业捐赠,而企业是否捐赠则取决于他们同政府的关系。

  根据来源不同,政企关系大致分为两类。一种是 “先天”。经理人在进入企业前就有了政治背景,这是先天就有的政治关联。这种情况多数是卸任政府官员入主企业,他们此前的仕途生涯为其建立了长期的稳固政治关系,可以有力维护企业的利益。

  另一种是 “后天”。经理人或其企业取得了成绩,明星企业家被授予人大代表或政协委员等社会荣誉身份。这种政治关联多数是政府出于拉拢目的而赋予的、是对企业的一种嘉赏。在这里,经理人仍然是 “外人”,头衔可以轻易被政府摘掉。这样的政企关系是短暂和脆弱的。

  与国有企业相比,民营企业有更强的激励同政府建立关联,藉此获得各类资源、庇护和名望。对 2001-2012 年中国 820 家民营上市公司的研究显示,“先天” 与 “后天” 的政企关系对企业捐赠产生了截然不同的作用。

  先天就有的政治关联更加稳固,前任政府官员没有义务去讨好过去的同僚,却有很硬的背景规避政府的捐赠摊派。后天获取的政企关系较为脆弱,得失都取决于政府的喜好,因此企业会卖命捐赠去迎合政府。

  政企关系对企业捐赠的影响,还受制于其所处的市场环境和政治格局。在政府对市场干预较强的地区,企业有更大的政策空间,卸任官员会帮助企业抵制政府掠夺,而明星企业家也有办法同政府撇开关系。
  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

余下全文 (1/2)

收藏分享

政见 +订阅 √已订阅

拆掉知识的高墙,让普通人读懂社科学术研究,接触靠谱思想资源。公号“政见CNPolitics”

作者的其他文章

关键字

  • 关键字
  • 作 者